I gårsdagens Bergens Tidende
hadde journalist Inge Sellevåg et utmerket tosiders oppsett der han bl.a.
antyder at strålevernet kan synes manipulerende og alt for industrivennlig når
det ikke omtaler industriuavhengig forskning som viser til negativ helseeffekt
også av stråling som ikke oppvarmer oss. Det gjelder her særlig mobiltelefoni.
Men heldigvis har en stor
gruppering av slike uavhengige forskere http://www.bioinitiative.org/
fått støtte av Europaparlamentet som nå anbefaler strengere strålegrenser.
Som tidligere ekstremt
strålingsømfintlig har jeg lenge konkludert med at strålevernets interesse av å
beskytte statens kraft- og teleinteresser nok går foran oppgaven med å beskytte
befolkningen og informere den om uheldige sider ved en del sivil og militær
stråling. (Det siste evt. i forbindelse med HAARP.)
Det har lenge ergret meg når
strålevernet bruker diffuse utrykk som ”anerkjent forskning” om sitt eget
utvalg av forskning, uten å oppgi hvem den er anerkjent av. Sellevåg viser i
sitt oppsett til annen uheldig diskreditering av forskere som strålevernet nå
visstnok skal være presset til å fjerne fra nettet.
Sellevåg sitt tosiders oppsett
består av flere artikler:
Tillitskrise: http://www.bt.no/forbruker/teknologi/article667752.ece
Stolte og uavhengige forskere: http://www.bt.no/forbruker/teknologi/article667751.ece
Kan gi hjernesvulst: http://www.bt.no/forbruker/teknologi/article667627.ece
Trekker tilbake beskyldningene: http://www.bt.no/forbruker/teknologi/article667628.ece
Mer om emnet:
Barns mobilbruk: http://www.vgb.no/19679/perma/283077
Mobilhodepine og el-overfølsomhet;
http://snowboat.no/Mobilhodepine.htm
Ikke stol på strålevernet: http://www.vgb.no/19679/perma/356967
Frykter stråleskader: http://www.vgb.no/19679/perma/342962
Sendermaster til besvær: http://www.vgb.no/19679/perma/294781/
Forbud mot trådløse nettverk på
offentlige steder: http://www.vgb.no/19679/perma/276636/
