av | mars 11, 2008  

T.J.: MRI og radiologer til besvær

Etter læreboken eller kartet kan du umulig ta skade av en
MR-undersøkelse. Og dersom det brukes en kontrastvæske kan du regne med at
dagens kontrastvæsker er problemfrie.

Men som pasient, eller skal vi kalle deg terrenget, kan du
oppleve noe annet.

Er det da kartet eller terrenget som er feil?

En del tungmetallbelastede opplever at deres problemer
forverres betydelig etter en MR- undersøkelse. (Problemet ble forgjeves luftet
med et titall aktuelle sykehus for noen år siden). Mer om dette: http://snowboat.no/N1519.htm

I disse dager rulles det opp en radiologisk skandale i
Danmark. Den er knyttet til tungmetallet gadolinium så langt det forekommer i
kontrastmidlet Omniscan. Heldigvis er det han som i sin tid talte varmt for å
ta dette kontrastmidlet i bruk i Danmark, som nå har sett skadene det gir og
sørget for at det går ut av bruk der. (Så han er jo både helt og skurk. Verre
er det med meg som i sin tid hadde en økonomisk interesse i NycoMed som
utviklet det.)

Sammensatt tungmetallforgiftning gir oftest synergieffekter.
Dvs. at kombinasjoner av forgiftninger, som hver for seg kan synes små, kan bli
svært skadelige.

Det ser ut til at radiologene har begrenset seg til å
vurdere gadolinium isolert og tidligere har trukket den slutning at når stoffet
etter en tid ikke lenger kan spores i blod og avføring, så har kroppen kvittet
seg med det.

Men nå innrømmes det at et ukjent antall pasienter har dødd
eller blitt syke av nettopp en MR- undersøkelse der kontrastmiddelet har vært
Omniscan. De impliserte ser nå heldigvis ut til å miste troen på at blod- og
avføringsprøver kan si stort om hvor tungmetallbelastet en pasient er.

Kontrastmidler som Magnevist, Optimark, Multihane og Prahane
er visstnok også basert på gadolinium.

Troen på at MRI ikke kan skade pasienter og at andre
kontrastmidler enn Omniscan er helt sikre vil nok bestå i lang tid fremover.

Har du sans for det tragikomiske ved saker som disse to? Der
fagfolkene i det lengste ignorerer pasientenes beskrivelse av problemene? Se
eventuelt: http://www.vgb.no/19679/perma/300095 

Eller foretrekker du å orientere deg litt i den juridiske
siden av saken? Start gjerne med:

http://www.gadoliniumlawyers.com/

 

 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I DK drejer det sig om 17.000 patienter i 16 år = ca. 250.000. Ligesom ved kviksølv kan man regne med, at ca. 20% ikke tåler det = ca. 50.000. Dagens Medicin skriver korrekt: Tusinder risikerer forgiftning med kontrastmiddel. Der er beskrevet svær invaliditet og død.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det här stämmer exakt med upplevelser jag haft från samtliga MR-undersökningar jag tvingats göra genom åren (minst 6 gånger sedan 2002).

Senaste MR-undersökningen gjordes i oktober 07, och med kontrastvätska.

Så sjuk som jag blev då har jag sällan varit tidigare. Då ska man veta att jag just då också var ca halvägs i en tandsaneringsprocess.

Effekterna av den MR-undersökningen blev att kroppen svullnade kraftigt och gjorde mycket ont. Jag slogs ned i sjuksängen en hel vecka och min man blev nästan rädd när han såg mitt svullna och genomskinliga ansikte.

Jag funderar nu bara på hur jag ska förklara för min läkare (neurolog) som krävt ytterligare en MR-undersökning i maj i år. Allt för att se var min MS tar vägen. Hon tolkade svaren från förra MR-undersökningen som en försämring i sjukdomen, eftersom man fann flera nya förändringar i hjärnan, alltså enligt henne var det ett bakslag i mitt så kallade ms-skov.

Själv hade jag redan hittat uppgifter som säger att ansamlingar med kvicksilver i hjärnan (betänk att jag just då hade sanerat tre tänder i snabb takt) kan ses på MR.

Svårt att övertyga skolmedicnen, neurologerna om att det man ser på MR inte behöver vara myelinförändringar utan kan lika gärna vara kvicksilver. Svårt också att få dem att förstå att deras undersökningar ibland gör oss sämre..

Och att mitt mående borde ju varit avgörande för bedömningarna…

Jag mådde alltså bättre än på länge just då och trots det så kallade negativa MR-resultatet…

Kanske måste vi alla förklara för våra MR-fanatiska läkare att undersökningen kan göra mer skada än nytta när man är amalgamskadad….

Jag tänker i alla fall inte ställa upp på den nästa undersökningen efter det här inlägget…för nu får jag bekräftat med inlägget ovan att mina upplevelser delar jag med andra….

Tack….

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det som føles så utrolig og samtidig diskriminerende er passienter slik som meg som har målbare deffekter i kroppen og samtidig såkalte ikke forklarbare årsaker til målbare symptomer og er 100 % ufør og uføretrygdet alikevel så får vi (jeg får iallfall ingenting) ikke hjelp til å eliminere eventuelle mulige skademiddler slik som amalgam osv…. og årene går mens man bare blir mer og mer syk og orker ennå mindre og blir svekket av mangel på mat osv i tillegg…. det er grusomt å vite at kanske…. med hjelp så kunne jeg vært langt friskere å kanske hatt et nesten normalt liv…. som det nå er så bare venter jeg på å bli så svak at jeg enten dør eller de legger meg inn til tvangsforing på intravenøst ……

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det er et uhyre interessant samspill du beskriver. Mitt samlebegrep for dette er EMF/Hg-syndrome (http://www.vgb.no/196...  ).

Noe mer om akkurat MS på http://www.snowboat.n...

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

En link til dette blogginnlegget er dukket opp i et forum til scleroseforeningen.dk. En kommentar derfra:

”Man stillede diagnosen MS efter en MR scanning med kontrast. Efter scanningen fik jeg det ret hurtigt dårligere og dårligere. Jeg fik tanken, at det kunne være denne scanning, der havde speedet op for sygdommen. Jeg tænkte, at de stærke magnetfelter kunne have en negativ indflydelse, ikke at det kunne være kontrasten.

Selvfølgelig slog jeg det hen, jeg havde da aldrig hørt om at MR scanning skulle være skadeligt. Jeg snakkede heller ikke med nogen om det, de skulle jo nødig tro at jeg var skør i bolden. Jeg har ikke tænkt på det i flere år, men indlægget her giver da anledning til eftertanke.”

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Kategorier

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00