av torjohnsen | april 28, 2010  

Poul Møller om amalgam som sykdomsskaper

amalgam skrekkI danske ”Ingeniøren” har Poul Møller publisert en utmerket oversiktsartikkel som ikke avviker fra min virkelighetsoppfatning. Merk deg de mange kommentarene og de nye opplysningene som Møller får frem på kommentarplass:

http://ing.dk/artikel/107740

En begrenset oversikt over Møllers aktiviteter på dette området gis på:

http://snowboat.no/Amalgam_og_kroniske_sykdommer.htm

Søker du på navnet her i denne bloggen vil du også få opp noe stoff der han er omtalt.

Det er kjekt at fagfolk og pasienter som ikke er medisinsk utdannet nå er med og overtar definisjonsmakten på dette området der vi også kan oppleve et samspill med elektro- og radiosmog.

Vurdert til: av 2 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av torjohnsen | april 22, 2010  

Myndighetene visste om kvikksølvubåten

Kvikksølv i sjømat

Jeg har fått lov til å gjengi en fersk melding fra en trofast ”alliert” som også har erfaring på kroppen med tungmetallbelastning fra bl.a. kvikksølv:

”Hallo !

Har faatt mulighet til aa skrive fra Farnborough airport idag.  Er ‘’stuck in London” pga aske-krisen, men kan naa komme hjem naar som helst det byr seg en anledning.  Godt at jeg har gode naboer hjemme som kan passe paa huset m.m.m.  ! !
Oppdaget denne meldingen fra NRK Hordaland (Visste om kvikksølvlasten)  se :
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.7082771

Det som synes saa uforklarlig for oss som har vaert utsatt for kvikksølv-eksponering, er den tydelige psykologiske reaksjon fra de ”ansvarlige” (tannleger, leger, politikere, helsepersonell og andre myndighets-personer) som slett ikke reagerer slik vi ville anta paa forhaand. Dette har vaert en baade skremmende og uverdig opplevelse, noe som har gitt oss en serie med negative erfaringer.  Og FTH (Forbundet Tenner og Helse) er igjen oppe i en slags krise angaaende hvordan man skal forholde seg til dette   -   skal man stole paa myndighetene, eller skal man ha alternative strategier i forhold
til dem ?
At myndighetene allerede i 1999 (og militaere myndigheter har sikkert visst om dette siden krigen ogsaa) har sikkert vaert klar over  kvikksølv-ubåten U-864 på havbunnen utenfor Fedje. Fra min militaer-tid paa Sola flystasjon  vet jeg at hundrevis av ulike ubåter var plottet inn paa store kart sammen med ulike opplysninger om hver av dem.

Det som er en stor fare for demokratiet vaart, er at interesse-instanser innenfor vaare myndigheter tar egne avgjoerelser  UTEN  aa gaa veien om en demokratisk avgjoerelse ! !   Dermed faar vi bare et pseudo-demokrati (eller et ”liksom-demokrati”) som utmerket godt kan sette sivile liv i fare !

Det er paa den bakgrunn jeg har valgt aa stole paa den opplysningen jeg fikk fra en eldre redaktør om at ‘mediafolk og myndighetspersoner’ i 1988 hadde et stort møte paa Elverum hvor ”det ble bestemt” at man skulle unngaa aa skrive om
1) Atomulykken i Sjernobyl  og
2)  AMALGAM . . . .

Naar det naa viser seg at myndighets-personer ikke har gjort sin klare demokratiske PLIKT og underrettet befolkningen om faren utenfor Fedje, gjenstaar det bare at befolkningen gaar til det uvanlige skritt og oppretter en folke-”domstol” som bør munne ut i en serie med nødvendige lov-endringer som igjen kan føre til at slike ting ikke gjentar seg !  Det er helt tydelig at en slik inngripen trengs, baade som en inngripen ovenfor politikere m.m., men ogsaa som en ansvars-innskjerping ovenfor andre myndigheter !   Naar det gjelder amalgam, er det lett aa tenke seg at vi ikke hadde hadde behøvd den nedverdinngende amalgam-kampen vi naa har ført mot myndighetene i over et kvart aarhundre !   Om befolkningen hadde faatt adekvate opplysninger om kvikksølv og helse  sammen med et spørsmaal om befolkningen ville utsettes for kvikksøv i kroppen via amalgam,  saa er jeg temmelig sikker paa utfallet av den forespørselen ! !

For aa sitere ordfører i Fedje, Erling Walderhaug :
– De opplysningene er skremmende. Om en ikke reagerer på at det ligger 65 tonn kvikksølv på havbunnen på kysten ved Fedje så vet ikke jeg hva vi skal si om denne miljøvern-nasjonen, sier han.

Hva skal man da si om vaare norske helsemyndigheter som har visst om kvikksølv-farene ved amalgam  med sikkerhet siden 1951 ( Les: Kvikksølv i Familieboka av 1951 ! )

Vi blir med andre ord bare nødt til a forholde oss til denne lite ønskelige  -  men akk saa menneskelige -  ”oppførselen”  fra myndighetspersoners side  -  noe annet vil vaere aa føre amalgampasienter over i en falsk ‘drømme-verden’.

Jeg ser naa fram til aa komme tilbake til gamlelandet, og tilbake til mer vanlige rutiner igjen !

Med hilsen

Asbjørn Saxegaard”

Vurdert til: av 2 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

muskelskjelettDet var dyrt, nærmere tre tusen kroner for et halvårs forbruk, men fremskaffet av en av disse legene som konkluderer med at kartet de ble lært opp til å navigere etter på doktorskolen ikke stemmer med det pasientterrenget de blir stående overfor i sitt praktiske virke. Pasienten forsøkte minstedose en ukes tid. Det førte til nok mobiliseringssymptomer i første omgang syntes han: Begynnende ny lammelse i ene beinet, opp til og med kneet. Svimete og så vidt ute av balanse at han regnet med at det, og nå haltende gange, også godt kunne ses av andre når han gikk. Tiltagende “hjernetåke” og noen andre mindre merkbare nevrologiske symptomer.

Pasienten fant på dette stadiet tiden inne til en foreløpig øyeblikkelig stopp i tilførsel av legemiddelet. Ikke uventet for han tonet disse nye symptomene da gradvis og greit ut etter en måneds tid, samtidig som både den psykiske og fysiske tilstanden ble opplevd som et godt hakk bedre enn da legemiddeltilførselen startet.

I andre forbindelser, under reversering av sin invaliditet, har han gitt uttrykk for at den og den type behandling har blitt opplevd som ett skritt tilbake og samtidig eller etterpå to skritt frem.

Han regner med at mindre erfarne pasienter vil kunne bli vettskremte om de forsøker legemidler i denne kategorien og kanskje oppleve det slik at her er det legemiddelet som påfører dem en sykdomstilstand som bør navngis med en eller annen nevrologisk diagnose. (I dette tilfelle MS eller?)

Det kan jo sies å være riktig i den forstand at den erfarne pasient her velger å påføre seg midlertidige  symptomer som et ledd i sitt arbeid med å kvitte seg med de underliggende årsaker til sine helseproblemer. Denne pasienten foretrekker nå å være rimelig symptomfri i tilknytning til et par tilstelninger i vår og avventer derfor nye runder med dette legemiddelet til de er passert.

Hvilken medisinsk trosretning velger du å følge på dette kompliserte området?

Vurdert til: av 0 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av torjohnsen | mars 23, 2010  

Hvordan ble svineinfluensaen håndtert i Polen?

vaksineDen polske helseministeren er lege og la muligens mer vekt på sin rolle som lege enn som byråkrat.

Mens rike Norge hamstret omstridt kvikksølvkonservert vaksine i store mengder gikk Polen visstnok til den motsatte ytterlighet samtidig som det ble henvist til mye grums, usikkerhet og muligens ulovlige og hemmelige avtaler mellom de involverte partene i landene som satset sterkt på vaksinering. Se eventuelt http://19679.vgb.no/2009/11/08/er-norske-vaksineavtaler-hemmelige-og-ulovlige-polens-helseminister-ingen-test-av-svineinfluensa-vaksiner-pa-befolkningen/

Nå i ettertid, når den norske vaksinekampanjen skal evalueres, ser det ut til at folk flest gir sin støtte til skeptiske fagfolk som stort sett mener at svineinfluensaen burde vært forbigått i stillhet uten noen form for statsdrevet vaksinekampanje. (Kikk eventuelt på resultatet av avstemmingen nederst i dette innlegget.)

Nå vet ikke jeg hvordan det gikk videre i Polen. Men jeg har en magefølelse av at vi bør få frem en sammenligning mellom Norge og Polen her. Hvor mange ble vaksinert. Hvilke problemer skapte det? Hvor mange døde av influensa (pr. mill. innbyggere) og lignende.

Ble det hele forbigått i stillhet i Polen?

Fremstår den polske helseministeren nå som klodens beste forbilde for våre egne helsestyresmakter?

Tips om hvordan det gikk i Polen mottas med takk.

Vurdert til: av 5 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av torjohnsen | mars 18, 2010  

Helseproblemer og øynene som ser dem

BicomI forrige innlegg ble det fokusert på kulturkollisjonen mellom helsebyråkratiet og medisinske praktikere som under marsjen registrerte at svineinfluensaen viste seg som en nullitet. Kikker du på resultatet av avstemmingen der vil du få et inntrykk av hvem av de som er på kollisjonskurs folk har mest tillit til.

Har du merket deg spørsmålet om vaksinekampanjen kan ha vært årsak til 14 eller flere dødfødsler/aborter? Hva med eventuelle andre ulemper de vaksinerte i sum ble påført?

Det kan avhenge av øynene som ser eller redskapene man ser gjennom.

Selv er jeg godt fornøyd med en terapeut som ved hjelp av apparatur kom frem til hvilke homøopatmedisiner jeg ville reagere best på til forskjellige stadier under avgiftningen.

I forgårs forklarte en terapeut sin bruk av et lignende apparat i generelle vendinger. Da tiden var inne til en aldri så liten visning av apparatet i bruk mot et av de 150 aktuelle akupunkturpunktene, ble jeg tilfeldigvis foreslått som ”forsøksdyr”.

Det ble da påstått at ”apparatet mente” at jeg hadde en betennelse i kjeven, på venstre side. Det stemmer med min opplevelse.

Noen av møtedeltakerne kom av ukjente grunner inn på spørsmålet om man kunne ”se” hva svineinfluensavaksinen kunne medføre av problemer. Det ble da nevnt et par pasienteksempler: Under testing påsto en tenåring, i morens påhør, at han ble ”hyper” etter vaksinen og terapeuten påstod at apparatet viste tilstedeværelsen av elementer fra vaksinen i hjernen. Tilsvarende ble det påstått at en åtteukers kjevebetennelse som fulgte etter vaksinen, hos en annen pasient, viste seg knyttet til vaksineinnhold.

Slike apparater er omstridt, selv om det i dette tilfelle er en nevrolog som er hovedutvikler av det, og det brukes av stadig flere leger. Jeg stiller meg bare åpen for at denne formen for ”briller” kan vise seg hensiktsmessige i forskjellige sammenhenger der ortodoks medisin har sine begrensninger.

Vurdert til: av 1 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av torjohnsen | mars 11, 2010  

NRK Brennpunkt om vaksinekampanjens negative sider

vaksineDe to foregående innleggene i denne bloggen omhandler noen av prof. Elling Ulvestad sine synspunkter på uheldige sider ved denne kampanjen bl.a. i en kronikk i Bergens Tidende.

Disse er også belyst i større bredde i en artikkel der han er medforfatter:

http://www.tidsskriftet.no/index.php?seks_id=1940463

I forgårs sendte Brennpunkt et program med vaksinekampanjens uheldige sider som hovedinnslag. Det la vekt på å vise opp praktiserende legers problemer med å forholde seg til helsebyråkratiets ”instrukser” underveis og manglende neddramatisering av situasjonen etter som tiden gikk og praktikerne kunne se grunn til det. Noen av kampanjens frontfigurer fikk komme til orde med sine kommentarer underveis. Tilsynelatende i etterkant av denne balanseringen av programmet ble det avsluttet med et intervju med prof. Elling Ulvestad.

Dette korte og avsluttende programinnslaget er muligens det mest brennbare i det hele, så jeg anbefaler at du starter med det som en appetittvekker: http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/204518 før du eventuelt velger å se hele programmet: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/617832 (eller bruke de navigeringsmulighetene du tilbys til venstre i vinduet du får opp).

Jeg kan ikke se at det er Ulvestad, hans medforfattere til den kritiske artikkelen i legetidsskriftet eller Brennpunktredaksjonen som bør beskyldes for å fare med sludder i dette tilfellet.

Hvor står du i denne kulturkollisjonen mellom byråkratisk og akademisk tankegang?

Vurdert til: av 0 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

vaksineI forrige innlegg i denne bloggen ble et intervju med prof. Ulvestad omtalt med få ord samtidig som det ble vist til en byråkratuttalelse som jeg så litt komikk i.

I dagens kronikk i Bergens Tidende vender Ulvestad bl.a. tilbake til det utsagnet og analyserer elegant forskjellen på akademisk og byråkratisk tankegang i denne saken.

På avisens bakside henvises det til kronikken med dette sitatet: ”Et gjennombyråkratisert helsevesen vil gjøre at nasjonen Norge står enda dårligere rustet til neste pandemi.”

http://www.bt.no/meninger/kronikk/Stopp-byraakratene-1040353.html

Vurdert til: av 0 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

vaksine

Det er Bergens Tidende som bruker disse ordene til kjempeoverskrift på forsiden i papirutgaven i dag og viser til et tosiders oppsett på sidene 4-5.

”Spilte på folks influensafrykt” er hovedoverskriften der.

Det er professor Elling Ulvestad som intervjues eller uttaler seg til avisen. Han leder laboratoriet på Haukeland sykehus ”som analyserte tusenvis av prøver fra potensielle svineinfluensaofre på Vestlandet”.

Ut over sitt kjennskap til resultatene av disse prøvene sier Ulvestad stort sett det samme som du og jeg ville si om denne vaksineskandalen.

Men så kommer komikken under overskriften: ”-S-L-U-D-D-E-R av Ulvestad”

Det er en fremtredende representant for Folkehelseinstituttet som her gis anledning til et ”forsvarsinnlegg”. Avisen runder av med spørsmålet: Var det rett å tilby alle vaksine?

”Det var rett den gangen, det er rett i dag og vi ville gjort det igjen.”

Det er gutten sin som vet forskjell på hvem som farer med sludder og hvem som har rett i det meste. Men tilliten min får han ikke.

Vurdert til: av 0 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av torjohnsen | februar 8, 2010  

Hvor blir det av influensaen?

SvineFugleinfluensaLiker du å lese hva influensafagfolk tror om det ene og det andre? Du finner en del av det i denne artikkelen: http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=589075

Hvor stor del av befolkningen viste seg tidlig å være immune mot svineinfluensaen? Mer enn nittini prosent? Hvorfor hører vi ikke mer om slike sider ved saken?

Likte du at våre helsemyndigheter lot seg lure av vaksineindustrien og WHO til å gå for massevaksinasjon mot en ikke-eksisterende trussel?

Ser du konstitusjonelle problemer ved at Norge la seg flat for WHO?

Gi da gjerne din stemme nederst i dette blogginnlegget: http://19679.vgb.no/2010/01/29/vart-offentlige-helsevesen-betraktet-som-deltaker-i-et-internasjonalt-terrornettverk/

Vurdert til: av 0 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

mobilstråling

(20. januar 2010):

Intervju med Einar Rasmussen på NRK Sørlandssendingen: http://www1.nrk.no/nett-tv/distrikt/sorlandet/verdi/121415

NRK Sørlandssendingen fulgte opp saken på radio:

Intevju med Kenneth og Elin i sørlandsenningen.mp3

Vurdert til: av 3 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Eldre innlegg »

Kategorier

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
VG Blogg er en tjenesten levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Moderator
Ansvarlig redaktør: Espen Egil Hansen / Administrerende direktør: Jo Christian Oterhals
Sentralbord VG: 22 00 00 00